... Oysa Caucher, saygıdeğer Oxford akademisyen tipini “yatağının başında en az yirmi kitap bulunduran ve bundan başka dünya malına ihtiyaç duymayan yoksul Oxford kâtibi” olarak tanımlamaktaydı.[6] Elbette bu tanımlamanın yapıldığı dönemlerde Oxford’da ‘spin-out’ şirketler yoktu. Anlaşılıyor ki evrenselcilik, çıkar gözetmeme, kuşkuculuk, toplumculuk ve paylaşma şeklindeki normlar doğrultusunda hakikatin peşinden gitme olarak tanımlayabileceğimiz bilim, günümüzde bu normlardan sapmış/saptırılmış durumda.

... Ergenekon Davası kanımızca hukuki niteliği zayıf, siyasi niteliği ise ağır basan bir davadır. Bu davanın arkasında kimin olduğu sorusunun cevabı ise kanımızca yine yukarıdaki satırlarda gizlidir. Bu davada birbiriyle ilişkili gibi gösterilen gruplar arasında kimler yer almıyorsa bu davanın arkasından onlar çıkacaktır.

... “Uzmanlar”ın dahi kesin yargılarla hüküm yürütemedikleri sanal bir piyasada; insanlar şansa dayalı kolay para kazanma ve bireysel zenginlik üzerine düşünürlerken, spekülatif mali sermayeye aşırı yönelmenin ülke ekonomisinde açtığı yaraları göz ardı ediyorlar. Bireysel zenginliğin ‘kısa vadeli’ yararları olabileceği fakat ‘uzun vadeli gerçek yararın’ ülke zenginliğinde saklı olduğunu unutmayalım.